lunes, 28 de enero de 2008

Razonando desde la ética kantiana


Aplica la teoría ética kantiana a las siguientes situaciones. Ten en cuenta que has de analizar si se ajustan o no a los criterios que Kant estableció para considerar a un acto moralmente valioso. Explica si son actos que nacen de una voluntad autónoma, si implican un cumplimiento categórico de los deberes y si son universalizables. En el caso en que fallen en alguno de los criterios, señala en qué y por qué fallan.
• Al someterse voluntariamente a una investigación genética la madre de un joven es informada de que, con una probabilidad altísima, su hijo contraerá en la edad adulta una enfermedad incapacitante, que transmitirá a sus descendientes. Se plantea si debe comunicárselo a su hijo y a la novia de su hijo. Ayúdale a tomar su decisión con criterios kantianos.
• En el ambiente en que me muevo, mis amigos consideran interesante trabajar como voluntarios en actividades de ayuda a grupos desfavorecidos. Entraré en uno de estos grupos realizando una labor solidaria y conectando con mis amigos.
• Me gusta mi trabajo y me esfuerzo en realizarlo de la mejor forma que sé, pues me basta esta satisfacción de la obra bien hecha para sentirme realizada.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

De: Rafael Gonzalez Molina
En el primer caso segun la etica kantiana y la moral si deberia explicarle a su hijo i a la novia de su hijo que podria manisfestarcele dicha enfermedad si quiere obrar segun el la etica y moral de kant sobre el bien.
En el segundo caso no actua segun la moral kantiana porque piensa en hacerse voluntario siguiendo solo sus propios intereses.
Y en el tercero tampoco se adapta a la etica kantiana porque solo solo persigue solo su propia felicidad y no la de como hacer el vien de forma independiente que te guste o no.

María del Carmen García Rojas dijo...

KANNT
En el primer planteamiento y aplicando la teoría ética Kantiana esta madre debe informar de su caso a su hijo de forma autónoma sin ser cuasionada ni por amor ni por miedo sólo basándose en la buena voluntad de evitar males mayores a los demás en un futuro, y esta idea es univerzalisable porque sólo se buscaría el bien desde un punto moral.
En el segundo planteamiento La intención del chico es buena porque piensa en hacer el bien ayudando a otros, pero en realidad busca su propio bienestar para poder estar con sus amigos y no encontrarse solo. En este caso ni siquiera se puede hipotetisar con respecto a la ética de Kant.

El tercero se puede mirar desde la ética Kantiana, porque esta persona se esfuerza en hacer bien su trabajo, podría ser un imperativo de universalidad y un imperativo categórico ya que lo estaría haciendo sin condiciones, pero en el momento que lo hace por satisfacción y por sentirse realizada se derrumba toda la estructura ética creada por Kant.

Anónimo dijo...

Leonela J. Flores De Valgas C.

Con respecto al la primera situación yo le aconsejaría que su deber es decir la verdad ya que es un bien que puede ser universalizable, debe actuar de manera autónoma y sin que influyan sus sentimientos en esta acción para que no pueda tener otro motivo que el deber de decirlo.
En la segunda situación la voluntad de hacer el bien no es valida desde la ética kantiana ya que no es autónoma sino coaccionada por el pensamiento de sus amigos, e implica un comportamiento categórico por que tiene por fin caer bien a sus amigos , pero el ayudar a los demás si es un bien que puede ser universal.
En la tercera situación la voluntad de hacer bien su trabajo por que es un deber es una voluntad autónoma y también puede practicarse como un deber universal, por lo tanto es un comportamiento moralmente valioso para la ética kantiana y si además ella se siente satisfecha pues mejor.

Anónimo dijo...

Gema Fragoso Recio

Con respecto la primera situaion y ajustando a los criterios que impuso Kant la madre deberia cunicarle al hijo y a la novia el riesgo que corren al tenn hijo y sobre tdocmunicarle al hijo la enfermedad que en su etapa adulta desarollara.
En el segundo caso yo creo que no sigue la teoria etica kantiana, ya que no es una voluntad autonoma , si no que la persona actua para su interes, ya que se hace voluntario porque sus amigos se han hecho y no actua con respecto al deber,si no mirando de cierta manera sus intereses personles.
El tercer planteamieno tampoco se ajusta a la teoria etica kantiana pr que dice que hace su trabajo lo mejor que puede para sentirse realiza, y no actua con respecto al deber de hacerlo bien sin mas.

Anónimo dijo...

Gema Fragoso Recio

Con respecto la primera situaion y ajustando a los criterios que impuso Kant la madre deberia cunicarle al hijo y a la novia el riesgo que corren al tenn hijo y sobre tdocmunicarle al hijo la enfermedad que en su etapa adulta desarollara.
En el segundo caso yo creo que no sigue la teoria etica kantiana, ya que no es una voluntad autonoma , si no que la persona actua para su interes, ya que se hace voluntario porque sus amigos se han hecho y no actua con respecto al deber,si no mirando de cierta manera sus intereses personles.
El tercer planteamieno tampoco se ajusta a la teoria etica kantiana pr que dice que hace su trabajo lo mejor que puede para sentirse realiza, y no actua con respecto al deber de hacerlo bien sin mas.

Anónimo dijo...

María Igorra Puntas

En el primero yo creo que desde el punto de vista Kantiano la madre debe comunicarselo a su hijo ya que por miedo no es obrar de buena manera osea, debe hacerlo de forma autonómica.

en el segundo creo que la interes que tiene es personal para asi poder integrarse al grupo seria pues entonces universable.

En el tercero yo creo que la mujer obra bien para ella misma para sentirswe mejor y si tambien por otras partes lo hace por los demás porque hace bien su trabajo yo creo que es un imperativo universable ya que puede valer para las dos cosas.